Das häusliche Umfeld bietet ihnen zwar physische Sicherheit, erfüllt jedoch nicht ihre Bedürfnisse nach körperlicher Aktivität und psychologischen Herausforderungen. „Die Behauptung, dass „alle davon profitieren“, ist irreführend und kann sowohl das Wohlergehen der Katze als auch die Wirksamkeit von Artenschutzkampagnen untergraben.“
In den letzten Jahren hat sich die Idee, dass Katzen ausschließlich im Haus leben sollten, als unumstößliche Wahrheit verbreitet. Institutionelle Kampagnen und Beiträge in sozialen Medien betonen, dass die Haltung von Katzen im Haus sowohl ihre Gesundheit als auch die Gesundheit von Wildtieren schützt. „Alle profitieren davon“, wird immer wieder betont. Eine neue Studie mahnt jedoch zur Zurückhaltung bei diesem vereinfachten Enthusiasmus, denn das Halten von Katzen im Haus kann zwar Wildtiere retten, verbessert aber nicht unbedingt ihr Wohlergehen. Und wenn die Entscheidung getroffen wird, ihnen den Zugang nach draußen zu verwehren, steigt die Verantwortung für ihre körperliche und geistige Gesundheit drastisch an.
Noch vor einem Jahrhundert lebten Katzen in Halbfreiheit, was Teil ihrer Funktion in menschlichen Gemeinschaften war. Sie kontrollierten Nagetiere, streiften zwischen Häusern und Straßen umher, jagten, vermehrten sich und kämpften. In der modernen urbanen Welt wurde dieser Status quo gestört, und Verkehr, Bevölkerungsdichte, Infektionskrankheiten und die Sorge um die Artenvielfalt führten zu ihrer Isolation. Was früher die Norm war (eine Katze mit völliger Freiheit, ihre Umgebung zu erkunden), wird heute als unverantwortlich und grausam gegenüber anderen Arten angesehen.
Die Domestizierung von Katzen ist jedoch noch zu jung, um die Spuren dieses freien Verhaltens auszulöschen. Die meisten Katzen behalten ihre Instinkte als Forscher, Jäger und Wächter ihres Territoriums, die nicht mit einer geschlossenen Tür verschwinden. Daher war der Übergang zu einem ausschließlich häuslichen Leben ebenso schnell wie anspruchsvoll in Bezug auf das Wohlbefinden, und was an Sicherheit gewonnen wurde, ging an Stimulation, Bewegung und psychischer Gesundheit verloren.
„Man kann die bloße Abwesenheit von Gefahr nicht als Wohlergehen bezeichnen.“
Die Hauptautoren der Studie, Experten auf dem Gebiet der Anthrozoologie und Veterinärmedizin, sind sich einig: „Die Behauptung, dass Isolation für Katzen gut ist, ist zu weitreichend und höchst fragwürdig.“ Sie erklären, dass sie den ökologischen Nutzen nicht bestreiten: „Der Nutzen für die Wildnis ist unbestreitbar“, warnen jedoch davor, dass physische Sicherheit und Wohlbefinden nicht gleichbedeutend sind.
Eine Katze, die nicht nach draußen geht, ist zwar frei von Parasiten, Unfällen und Kämpfen, aber sie ist anderen Risiken ausgesetzt, wie chronischer Langeweile, Fettleibigkeit, Problemen mit dem Harnsystem und Verhaltensstörungen. Die Zahlen bestätigen dies: Katzen, die im Haus leben, leiden häufiger unter Verhaltensstörungen und Stoffwechselstörungen. Wie die Forscher betonen, „sind diese Katzen weiterhin erheblichen Risiken für ihr Wohlbefinden ausgesetzt, nur anderer Art“.
Wir lieben Tiere und möchten, dass sie glücklich sind. Wenn Sie mit ihnen zusammenleben, finden Sie in diesem Informationsblatt alle möglichen Empfehlungen und Informationen, die Ihnen helfen, ein erfülltes Leben zu führen.
Die Folgen der Einschränkung der Freiheit
Nach Ansicht von Experten hat eine strenge Einschränkung der Bewegungsfreiheit und des natürlichen Verhaltens jeder Art Konsequenzen. Dies anzuerkennen ist eine ethische Pflicht und keine sentimentale Haltung.
Der Preis für das richtige Handeln
Die Debatte über die Haltung von Katzen in geschlossenen Räumen wird in der Regel zwischen denen geführt, die die biologische Vielfalt schützen wollen, und denen, die sich auf das Wohlergehen einzelner Tiere konzentrieren. „Der Diskurs über Win-Win-Situationen“, erklärt einer der Experten, „hat unerwünschte Folgen, wie zum Beispiel die Überzeugung der Besitzer, dass die Haltung einer Katze in geschlossenen Räumen ausreicht, um sie zu schützen und zum allgemeinen Wohl beizutragen. Aber eine solche Narrative bereitet sie nicht auf die Verhaltens- und Wohlbefindensprobleme vor, die eine solche Haltung mit sich bringt.“
Wenn in der öffentlichen Diskussion der Schwerpunkt nur auf der Sicherheit liegt, neigen Tierhalter dazu, die Notwendigkeit einer Bereicherung der Umgebung zu unterschätzen. Das heißt, sie betrachten das Halten einer Katze in Innenräumen als passive Form der Pflege, während es in Wirklichkeit aktive und kontinuierliche Investitionen erfordert. Eine Katze, die im Haus gehalten wird, braucht nicht nur ein Dach über dem Kopf, einen Sandkasten und Futter, sondern auch Anregungen, Aussichtspunkte, Verstecke, tägliche Spiele, Möglichkeiten zum Klettern und Erkunden, soziale Interaktion und ruhige Erholung. Nicht alle Haushalte sind bereit, eine solche Umgebung zu schaffen und diesen Aufwand zu betreiben.
Darüber hinaus ist in dicht bebauten städtischen Gebieten der verfügbare Platz in der Regel begrenzt, und das Risiko von Übergewicht und Bewegungsmangel steigt. In ländlichen Gebieten, in denen es noch Katzen mit teilweisem Zugang zum Freien gibt, kann der Übergang zu einem vollständig häuslichen Lebensstil besonders schwierig sein. Die Forschung zeigt, dass die Anpassung an diese Realitäten einen differenzierteren Ansatz erfordert als nur „die Katze im Haus zu halten”.
Nicht alle Einschränkungen sind gleich
Tatsächlich liegt das Problem nicht im Leben im Haus selbst, sondern darin, wie es organisiert ist. Die meisten Katzen sind in Wohnungen durchaus glücklich, wenn ihre Umgebung ihnen genügend sensorische Reize und Kontrollmöglichkeiten bietet. Fenster, Terrassen oder Katzenbalkone, die den Blick nach draußen ermöglichen, Spielzeug, das die Jagd imitiert, hohe Kratzbäume, respektvoller Umgang mit Menschen und ständige Bereicherung – all dies sind Instrumente, die die Erfahrung des Lebens in geschlossenen Räumen verändern.
Ist die Umgebung jedoch arm, eintönig oder chaotisch, können die Folgen verheerend sein. Zwanghaftes Verhalten ist ein Zeichen für tiefes Unbehagen. Tatsächlich betont die Wissenschaft des Tierwohls seit Jahrzehnten, dass das Konzept des Tierwohls die Möglichkeit beinhalten muss, Freude und Neugier zu empfinden und die eigene Umgebung zu kontrollieren.
Mehr Ehrlichkeit, mehr Vertrauen
Die Arbeit der Experten schlägt nicht vor, auf die Haltung von Katzen in geschlossenen Räumen zu verzichten, sondern erzählt die ganze Geschichte. „Wir sagen nicht, dass Katzen nicht in geschlossenen Räumen gehalten werden sollten“, erklärt einer der Autoren, „aber die Darstellung, dass ‚alle davon profitieren‘, ist irreführend und kann sowohl das Wohlergehen der Katzen als auch die Wirksamkeit von Artenschutzkampagnen untergraben.“
Die Darstellung der Haltung in geschlossenen Räumen als eine Handlung ohne Dilemma untergräbt das Vertrauen in Institutionen und verwirrt diejenigen, die sich um Tiere kümmern. Die Anerkennung, dass es sich um einen unvollkommenen Kompromiss handelt (eine Entscheidung mit Vorteilen und Zugeständnissen), schwächt die Botschaft nicht, sondern verstärkt sie. So kann offen darüber gesprochen werden, was die Pflege einer Katze, die nicht nach draußen geht, tatsächlich bedeutet und dass sie mehr Verpflichtungen, Zeit und Aufmerksamkeit erfordert.
Und vor allem kann so vermieden werden, dass der Schutz einiger Tiere zu einer unbemerkten Einschränkung der Rechte anderer führt.
